La Cour de Cassation a jugé qu’un homme devenu légalement une femme ne devenait pas pour autant la «mère» de son enfant, réfutant le plaidoyer estimant qu’un parent, dès lors qu’il a été reconnu «femme», deviendrait logiquement une mère.
La Cour fonde sa décision sur «l’intérêt supérieur de l’enfant», écartant l’aspiration de la plaignante. En quoi cet intérêt est-il en effet protégé par une décision qui n’a pas tenu compte du ressenti de celle-ci? Cela appelle à préciser, non pas seulement en négatif mais en positif, ce qu’est «être mère».